在民事訴訟案件的實務中，第三審（最高法院）上訴成功率本就不高，若案件在「更一審」階段判決結果對當事人極為不利（尤其是更一審法院去依照最高法院判決意思再作出判決時），要再翻盤更是困難。此外，第三審的上訴，需必須要委任律師才可以上訴的，本件由本所所長李律師承辦之案件，成功在第三審逆轉局勢，為當事人爭取到重新審理的關鍵機會。
這是一件法律爭點高度專業、事實認定複雜的案件，亦屬實務上少見的成功類型。
案件背景：更一審結果對當事人極為不利
本案於更一審時，法院全部採信對造主張，判賠我方需連帶賠償全數數百萬元之金額，判決結果對我方當事人權益造成重大影響。
當事人面臨的困境包括：
-
需要連帶負擔損害賠償責任。
-
未能積極有效地讓庚一審法院採信我方主張。
-
判決理由與既有最高法院見解存在落差。
在一般情況下，第三審僅審法律適用，不再重審事實，因此若法律爭點未精準掌握，上訴極難成功。
關鍵策略：援引最高法院判決見解突破
李律師接手後，並未僅就事實爭執，而是從法律適用錯誤切入，重新建構上訴主軸，重點包括：
✅ 1. 精準比對最高法院既有判決見解
逐一檢視歷年最高法院相關判決，整理出與本案法律爭點直接對應的裁判見解，指出原判決與歷來實務見解的不一致之處。
✅ 2. 指出判決理由違反論理法則與經驗法則
從判決理由結構、證據評價方式，論證更一審判決在法律上存在可被第三審審查的違法情形。
✅ 3. 重建法律爭點，而非重複事實攻防
將上訴焦點集中於「法律適用錯誤」與「裁判理由違法」，成功讓案件進入最高法院實質審查範圍。
最終結果：最高法院廢棄發回
最高法院審理後，認為原判決在法律適用與論證上確有檢討空間，最終作出：
原判決廢棄，發回更審
這代表：
-
原本不利的判決不會確定（當事人免為立刻被確定判決強制執行的風險）
-
當事人重新獲得審理機會（廢棄發回讓更二審法官進行審理）
-
爭點得以依正確法律見解重新評價
對於原本幾乎陷入定局的案件而言，這是關鍵性的程序逆轉。
為什麼這類案件成功難度高？
第三審上訴成功本就屬低比例，而「更一審後再上第三審成功」更具挑戰，原因在於：
-
第三審僅審法律問題
-
法院對事實認定高度尊重，基本上會尊重下級審法院對於事實的認定
-
上訴理由需精準到「法律違誤層級」並援引大量過往的最高法院判決先例
本案能成功關鍵在於：不是情緒性或事實上的抗辯，而是高度技術性的法律論證與判例運用。
專業律師在上訴審的重要性
上訴審不是單純延續原審攻防，而是法律層次的重建工程。
李律師長期處理高爭議性案件與上訴程序，熟悉最高法院裁判見解運用與法律論證架構，能在不利局勢中尋找突破點，為當事人保留翻轉空間。
若您正面臨：
-
二審或更審判決不利
-
考慮是否提起第三審上訴
-
不確定案件是否仍有法律突破可能
建議及早由專業律師評估上訴策略與可行性。
