成功案例｜工程承攬契約糾紛（二審成功調解逆轉）
一、案件類型
工程承攬契約糾紛／政府標案工程爭議／科技公司工程款爭議
二、案件背景
本案當事人為國內科技公司，因承接科技園區政府標案工程，與下游包商間就工程履約、驗收及工程款給付問題，發生重大工程承攬契約糾紛。
該案件於第一審原由其他律師承辦，法院最終判決當事人全額敗訴，不僅面臨鉅額工程款風險，亦可能衍生後續履約瑕疵責任及連帶求償問題，對公司營運及財務造成高度不確定性。
三、爭點分析
本案核心法律爭點包括：
- 工程是否已達可驗收標準，是否構成減價驗收要件
- 承攬契約中關於履約瑕疵、責任歸屬及風險分配之解釋
- 下游包商後續履約瑕疵是否仍可能對業主造成法律責任
- 第一審敗訴後，於第二審是否仍有實質談判與翻案空間
四、律師處理策略
李宗翰律師於第二審加入律師團隊後，採取以下策略：
- 全面重整工程契約與履約事實，釐清實際施工進度、項目、瑕疵內容與驗收爭議
- 重新建構法律論述，民刑事責任併進，不僅主張案件中涉有偽造文書罪嫌，此外，並主張工程品質與履約成果已具備減價驗收之合理性
- 善用第二審程序及法院調解機制ADR，將訴訟風險轉化為實質談判籌碼
- 以「一次性解決爭議」為目標，於調解筆錄中納入排除後續履約與瑕疵風險之條款設計
五、案件結果
在第二審調解程序中，成功為當事科技公司爭取以下具體成果：
- ✅ 以減價驗收方式解決工程爭議
- 工程款總價減價 25%，金額達 近新台幣 200 萬元
- ✅ 排除下游包商後續履約瑕疵與求償風險
- 明確切割未來法律責任，避免爭議反覆發生
- ✅ 於第二審階段提前和解結案
- 有效降低訴訟成本與時間風險，協助企業迅速回歸正常營運
本案最終未再進入實體判決，即於二審圓滿解決，成功逆轉第一審全額敗訴的不利局面。
六、律師觀點
工程承攬契約糾紛，往往涉及高度專業的工程事實與複雜的法律責任分配。即便於第一審不利，仍可能透過精準的契約解析、工程事實重構及熟捻民刑事法律責任的策略性談判，在第二審爭取實質一次性的終局解決方案。
本所所長李律師不僅長期深耕遺產繼承、家族企業規劃、企業法律糾紛，更對於工程上下游包商法律爭議多有涉略與實戰經驗，對企業而言，及早由熟悉工程糾紛、政府標案與承攬契約爭議之律師介入，往往是控制風險、降低損失的關鍵。
#工程糾紛律師｜#承攬契約糾紛｜#政府標案工程爭議｜#工程款爭議｜#工程減價驗收｜#科技公司法律顧問｜#工程訴訟二審逆轉｜#企業律師
📌
若您正面臨工程承攬契約、政府標案或工程款爭議，
即使案件已進入訴訟階段，仍可能有實質解決空間。
建議及早由熟悉工程糾紛之律師協助評估，避免損失持續擴大。
